工商总局:去年消费者投诉同比增44% 网购投诉增幅大

2018-12-14 22:13 来源:磐安新闻网

  工商总局:去年消费者投诉同比增44% 网购投诉增幅大

  m88明升体育当时房源抢得特别快,我们手里连毛坯房都没有了,张女士说,直到现在,也只腾出了为数不多的几间可以出租的房源。首先是交通,这一地区2011年前后两居室单价才不过2500元左右,2012年6号线开通之后,房租上涨至3500元左右。

不仅上任不到一年的董事长孙宏斌裸辞,股价更是随着管理层变更、未来是否重组、有无退市风险等消息扰动上蹿下跳,跌停涨停轮番上演,仅公司停牌审核、发澄清公告就搞了多次。日益严厉据海外媒体报道,在22日签署备忘录时,特朗普也提到了日本首相安倍晋三的名字。

  二是深化金融和关键领域改革,深化金融监管体制改革,从防范系统风险的角度支持财税体制改革,健全地方政府债务融资的新体制,完善金融企业公司治理结构,增强国有企业的负债约束。而佛山照明案和勤上光电案,更是经过了广东省高级人民法院的二审判决。

  企业利润以中单位数幅度增长;第三季度同比走高%。凤凰国际imarekts讯北京时间本周日,据海外媒体报道,美国的纽约的黄金地段麦迪逊大街如今出现了令人惊诧的萧条景象,星巴克执行董事长称,这不禁让人回想起2009年可怕的金融危机。

为了契合受益机构转型变革的实际需求,爱佑再携手摩根大通,为公益伙伴们组织了本场如何制定战略的课程及商业模式设计的实战工作坊。

  水果老虎机北京大成律师事务高级合伙人乔路表示,负责任地讲,公司的股价受到诸多因素影响,未来的表现是难以用所谓预期来说话的,每一种分析都是一个角度或一个侧面的看法,你无法涵盖影响股价的所有因素,你也无法预知哪种因素对股价的影响权重更大,这不仅是对乐视而言,其它股票也同理。

  万家文化更名为祥源文化,不影响投资者索赔。尽管上述平台的用户人数均有增长,但在客群定位方面各不相同。

  面对上市公司的证券虚假陈述行为,投资者想要挽回损失,唯有诉讼一途。

  至于哪些产品将受到冲击仍在待办事项清单上。我们PE这块的业务已经装到上市公司里去了,我们跟中科招商是有很大的战略差异,我们不是一家PE机构。

  一个不确定的时代,往往是媒体人大显身手的时代,我们希望通过用这次盛典,向各路自媒体英豪致敬,凤凰愿意和大家一起,通过凤凰号、一点号,一起捍卫媒体人的尊严,彰显优质内容的永恒价值。

  提现棋牌近日,苏炳添直言6秒42不是个人极限,希望自己能够在100米的后40米发力,实现中国在男子100米项目上突破。

  根据2018年的资本支出计划,勘探及开发板块资本支出485亿元,重点安排西南页岩气、华北天然气以及西北原油产能建设,推进天然气管道和储气库以及境外油气项目建设等;炼油板块资本支出288亿元,重点做好中科炼化项目建设,镇海、茂名、天津等炼油结构调整,推进汽柴油国VI质量升级项目建设;营销及分销板块资本支出185亿元,重点安排成品油库、管道及加油(气)站等项目的建设;化工板块资本支出177亿元,重点做好中科炼化项目、海南高效环保芳烃(二期)、古雷项目以及镇海、扬子、金陵、茂名、武汉等资源综合利用和结构调整等项目建设;总部及其他资本支出35亿元,主要用于科研装置及信息化项目建设。去年,中国石化实现油气当量产量百万桶,其中原油产量同比下降%,天然气产量同比增长%;全年加工原油亿吨,同比增长%,生产成品油亿吨;全年成品油总经销量亿吨,非油业务经营规模和效益持续快速发展;全年化工产品经营总量7850万吨,同比增长%,创历史新高。

  云顶娱乐场 现金赌博 七星体育

  工商总局:去年消费者投诉同比增44% 网购投诉增幅大

 
责编:

凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

工商总局:去年消费者投诉同比增44% 网购投诉增幅大

威尼斯开户 九鼎投资董事长吴刚表示。

2018-12-14 15:19
来源:经济观察网 作者:罗四鴒

《中国当代文学史》

洪子诚 著

北京大学出版社,2007-6

在法国精神分析学家雅克·拉康看来,一个人的语言和言语习惯是认识一个人“自我”的唯一途径。作为临床精神病医生,他所采取的治疗方式正是话语治疗,从病人的话语来认识其精神世界。深受其影响的福柯,则说了一句对于写作者来说更为实用的话:“话语的真理性不仅在于它说什么,而且在于它怎么说,换言之,话语是否被接受为真理,不仅与它的内容有关,而且还与话语使用者的意向有关。”由此看洪子诚教授和他的《中国当代文学史》,更是多了一份敬意。因为其话语的力量不仅来自于内容本身,更来自于他的话语方式。

 
  在重写文学史的热潮中,避免用一种“二元”的简单方法去建构文学史,避免用“政治/文学、正统/异端、压制/驯服、独立/依附等历史叙述模式”来进行建构历史似乎是众多学者努力的目标,但遗憾的是,似乎唯独洪子诚教授的《中国当代文学史》摆脱了这个叙述模式,“将对历史评述的道德问题,转移为不那么道德化的学术问题”。对于当代文学的发生,他用知识考古学的方法,将“断裂”的当代文学追溯到延安时期的文学体制,乃至“左翼文学”;而对于新时期“幸存者”的言说,又始终保持一份警醒,避免加上一层天然的“道德审美”因素;虽然自青年时期便对诗歌抱有热忱之心,但他却能清醒认识到如今诗歌的边缘化与尴尬处境,并为90年代后“一些诗人那样强烈甚至畸形的‘文学史意识’”、夸张神化诗歌的浪漫主义幻觉纳闷不已。对此,洪子诚教授解释道:在“文革”的整个过程中,立场、站队、表态成为精神生活的最重要内容,构成我们紧张的畸形心态的根源。因而,在走出“文革”之后,我有一种类乎“本能”的对“站队”、“立场表态”的抗拒。我尽量回避需要表明“立场”的场合,也不会把文学史研究作为表达鲜明道德立场的载体。
 
  因此,与太多“刀枪不入”“言之凿凿”的著述相比,洪子诚教授却显得“犹豫不决”“胆小困惑”,时不时流露出“不自信”,甚至毫不隐瞒自己“怯懦”的一面:他会坦诚自己选择当代文学史,是“不断明白做不了什么事之后的结果”,而诗歌研究是自己“知不可为而为之”的事情之一;作为当代文学研究专家,他会承认面对日本学者的提问,自己竟然说不出有喜欢的当代作家,甚至承认自己可能没有兴趣和耐心再去面对“当代”大量的诗歌与小说文本,作为上了一辈子课的教授,他还会承认自己至今面对讲台依然惴惴不安,讲稿非要一字一句写好否则就乱成一团,而文章写好后还要向自己的学生再三确认是否还可以……
 
  或许,正是这份认真而诚实的“怯懦”,让洪子诚教授显得似乎有些“不识时务”的天真,甚至是有些“迂”:在本应该含糊的敏感地方,他的论述却异常地直接而尖锐,如其对毛泽东文学思想与50-70年代文学规范形成的论述,从意识形态角度揭示出当代文学“一体化”的本质,从而确立了“当代文学”学科存在的合法性;而在本应“立场鲜明”的地方,他的论述又变得含糊不清却又让人心悦诚服,如其对浩然小说、“复出”作家、知青作家等几乎所有作家的评述,温和而又不失锐气地进行褒贬,而自始至终贯穿其著述的是其朴素、理性、清醒而有节制的文字,以及文字背后隐含的一份“担当”的勇气与一份“适度”的理想。
 
  我常常好奇,究竟是这种“怯懦”的性格让他看到历史的复杂性?还是与之相反——因为充分意识到了历史的复杂性,所以始终保持一份理性、警醒与谦卑,用一种“怯懦”的态度进入历史,去呈现历史的复杂性?亦或是两者互为因果?或许,这并不重要,重要的是洪子诚教授让我见到了一种“怯懦”的话语方式和一种未受污染的文字。
[责任编辑:杨锟] 标签:《中国当代文学史》 洪子诚 语言
打印转发
凤凰新闻客户端
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立

商讯

一周图书点击排行

    百度